Задумалась. Литературное

 А почему Маша не уехала с Дубровским?  Вы помните, как это в школе давалось? Я что-то запамятовала.
Вот что у меня получается:
1. Маша настолько сильно религиозна, что после венчания - обещания Богу, она просто физически не может нарушить обет. Как-то мне не кажется, Маша впечатления такого не производила,папеньку собиралась ослушаться в плане замужества.
2. Маша не так уж собиралась сбежать с Дубровским -  в сцене объяснения она плачет, а Дубровский признается и давит. Сама Маша никаких признаний не делает, и вообще, пока ее не приперло, она как-то и не страдает. То есть интерес к молодому красивому мужчине есть, но дело не то что о страсти, но и даже о просто сильном чувстве не идет. На безрыбье, как говорится, вокруг Маши одни эээ специфические приятели отца, никого мало мальски подходящего на роль ну хоть интереса. Именно Маша потом делает предложение Дубровскому, а он что-то мямлит. С другой стороны она не говорит ему - люблю, а говорит, что не хочу замуж за старика, избавь меня - за тебя выйду. Романтики - ни на грош, у Остин все гораздо гормональнее. Соответственно,  раз Дубровский не может ее избавить от мужа, то он ей и не нужен, Маша девушка приличная и быть ославленной прелюбодейкой не хочет.  Романтично сбежать по любви и пожениться - это куда лучше, прям как в романах. Однако романы-романами, а с здравомыслием у всех все в порядке, очень разумные люди.
Мне вот как-то кажется, что второй вариант.  С теперешних позиций -  начитавшиеся романов люди пытаются вести себя по канонам, однако же не забывая, что они в реальной жизни.
А мы о чем сочинения писали? кто помнит?