Динамика развития событий вокруг липовых диссертаций

Оригинал взят у afrikanbo в Динамика развития событий вокруг липовых диссертаций

Очень показательна история развития ситуации вокруг диссертации директора СУНЦ А.В.Андриянова. Особенно интересно проследить параллели на временной шкале с развитием подобной ситуации с диссертацией бывшего министра обороны Германии К.-Т. цу Гуттенберг. То, как события развиваются, говорит о многом, о том, в чем наши общества схожи и в чем различны.

Дни		К.-Т. цу Гуттенберг		А.В.Андриянов
0	16.02	Выдвинуты обвинения в плагиате	20.11	Выдвинуто предположение о фальсификации публикаций по теме диссертации.
1	17.02		21.11	Андриянов утверждает, что претензии к его диссертации безосновательны и предъявляет СМИ оригиналы публикаций.
2	18.02	Гуттенберг заявил, что его диссертация — не плагиат, что он работал над ней семь лет. А.Меркель заявила, что полностью доверяет словам Гуттенберга.	22.11
3	19.02		23.11	Редакции журналов официально признали подлог. Они не публиковали статей А.В.Андриянова.
4	20.02		24.11
5	21.02	Гуттенберг отказался от титула кандидата юридических наук.	25.11
6	22.02		26.11
7	23.02	Антиплагиат проект GuttenPlag опубликовал первые результаты - найдены заимствования на 270 страницах диссертации. Представители оппозиционных партий обвинили Гуттенберга во лжи, потере доверия и требовали его отставки с поста министра обороны. Экзаменационная комиссия университета Байройта отменила заключение о присвоении Гуттенбергу звания кандидата юридических наук.	27.11	Обнаружен плагиат в диссертации Андриянова. Вскрыты систематические фальсификации в работе диссертационного совета Д 212.154.01 в МПГУ, в котором проходила защита Андриянова. Ученый совет СУНЦ отказался обсуждать вопросы вокруг диссертации А.В.Андриянова. Ректор МГУ срочно выделил около млн долларов на поддержку СУНЦ (читай, поддержку своего выдвиженца).
8	24.02	Открытое письмо академического сообщества на имя А.Меркель за подписью более 50000 человек.	28.11
9	25.02		29.11
10	26.02		30.11	В Минобрнауки создана комиссия из историков для проверки деятельности диссертационного совета Д 212.154.01 в МПГУ в связи с сообщениями о фальсификациях при защитах.
11	27.02		1.12
12	28.02		2.12
13	1.03	Гуттенберг объявил о своей отставке с поста министра обороны.	3.12
14			4.12
15			5.12
16			6.12

1. В чем мы похожи: желанием скоропалительно ответить "сам дурак" и тем, что покровители своих не сдают или сдают, но не сразу.
2. В чем же отличие: во всем остальном. В отличие от Германии наше академическое сообщество инертно и беспринципно. Всю работу за него делает горстка волонтеров, в основном работающих в СМИ. Реакция политиков в Германии незамедлительна, в то время как у нас практически никакой реакции не следует. Но самое главное, что в отличие от Германии у нас виновник торжества делает вид, что ничего не произошло и пугает всех угрозами подать в суд "за клевету". Университет, в котором он защищался, делает вид, что ничего не знает. ВАК, который обязан проверять подобные случаи, тихо наблюдает за развитием ситуации со стороны. С большим запозданием отреагировало Министерство Образования и Науки. Интересно, кто вошел в комиссию министерства для проверки деятельности диссертационного совета Д 212.154.01 в МПГУ? Почему надо было создавать дублирующую обязанности ВАК комиссию? Как скоро комиссия из историков планирует разобраться в деятельности диссертационного совета? Какие для этого у ученых-историков есть инструменты? Можно ли будет следить за их работой?

Посмотрим, что из этого выйдет. Пока что в забеге лучшее время показал цу Гуттенберг - 13 дней. Посмотрим на результаты А.в.Андриянова. У него в запасе еще есть три дня на обдумывание предложения Совета Клуба возглавляемой им Школы "по собственной инициативе приостановить полномочия в качестве директора СУНЦ МГУ на период разбирательства". К сожалению, промежуточный зачет "отказаться от титула кандидата наук" от уже не сдал. Так что по очкам директор Школы при МГУ пока проигрывает федеральному министру обороны.

Где письма образовательного сообщества в поддержку честных диссертаций и с требованиями проверки?  

Хорошо поют :)